¿Debería Estados Unidos descartar el primer uso de armas nucleares?

Elizabeth Warren cree que sí. Los aliados de Estados Unidos no

Edición impresa | Estados Unidos

15 de agosto de 2019

Presidente barack obama prometió que reduciría el papel que desempeñaban las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Su sucesor ha hecho lo contrario. En una revisión de la política nuclear publicada en febrero de 2018, Donald Trump pareció expandir las circunstancias en las que Estados Unidos podría usar armas nucleares primero, para incluir ataques cibernéticos en las redes que transmiten órdenes presidenciales a silos, submarinos y bombarderos. También ordenó la fabricación de nuevas ojivas de bajo rendimiento (equivalentes a aproximadamente la mitad de un Hiroshima), que los críticos temen que sean más propensas a ser utilizadas. Y ha emitido amenazas espeluznantes contra Corea del Norte, alarmando a quienes se preocupan por su impulsividad. Todo esto está alimentando un debate sobre los riesgos nucleares.

Elizabeth Warren, una contendiente presidencial demócrata, quiere comenzar con la doctrina nuclear estadounidense. Todos los presidentes desde Harry Truman se han reservado el derecho de usar armas nucleares en un conflicto, incluso si un enemigo no los ha desatado primero. En enero, la Sra. Warren presentó un proyecto de ley del Senado que exigiría una política de lo que los Wonks llaman No First Use ( nfu ). Tales promesas son comunes: China e India se comprometieron con versiones de nfu hace décadas, al igual que la Unión Soviética. Pero en Estados Unidos revertiría más de siete décadas de pensamiento nuclear.PUBLICIDAD

Link: https://www.economist.com/united-states/2019/08/15/should-america-rule-out-first-use-of-nuclear-weapons

Publicado por: Luz Areli Enllana Vilchis

Límites en el uso del agua subterránea crean un nuevo mercado en California

Cuando se trata de asignar recursos escasos, los mercados son difíciles de superar

Edición impresa | Estados Unidos

17 de agosto de 2019El | LOS ANGELES

UNlargo tramo de carretera que corre entre Los Ángeles y San Francisco separa las colinas secas al oeste de las verdes llanuras del Valle de San Joaquín al este, donde se cultivan gran parte de las frutas, nueces y verduras de Estados Unidos. Cada dos millas de carteles insinúan la amenaza inminente para el valle. «¿Cultivar alimentos es un desperdicio de agua?», Pregunta un cartel. Otro simplemente dice: «No hay agua, no hay trabajos».

En el Valle de San Joaquín, la agricultura representa el 18% de los empleos y la agricultura funciona con agua. La mayor parte proviene de ríos locales y precipitaciones, algunos se importan del delta del río en el norte del estado y el resto se bombea desde las cuencas de agua subterránea. Durante la sequía de 2012-16, los propietarios bombearon más y más agua subterránea para compensar la falta de lluvia. Miles de pozos se secaron. Como resultado, California aprobó una ley que obliga a los usuarios del agua a organizarse en las agencias locales de sostenibilidad del agua subterránea ( gsa ), con el objetivo de llevar el uso del agua subterránea a niveles sostenibles a principios de la década de 2040. En las cuencas más secas, los gsa deben presentar planes sobre cómo hacerlo para fines de enero de 2020.

Link: https://www.economist.com/united-states/2019/08/17/caps-on-groundwater-use-create-a-new-market-in-california

Publicado por: Luz Areli Enllana Vilchis

Reportes especiales: «California y Texas tienen visiones diferentes para el futuro de Estados Unidos»

Fecha de publicación: 20 de junio de 2019

Alexandra Suich Bass pregunta cuál funciona mejor

En Texas un enemigo inesperado recibe mucha atención. En un anuncio televisivo para el vicegobernador que se emitió el año pasado, Dan Patrick, el candidato republicano ganador, miró severamente a la cámara y advirtió sobre un grave peligro. «La verdad es que los demócratas quieren convertir a Texas en California», dijo. “Bueno, no voy a dejar que eso suceda. ¿Qué hay de ti? ”Unido en preocupación está Greg Abbott, gobernador republicano de Texas. Él predice que una regulación excesiva podría convertir «el sueño de Texas en una pesadilla de California». «Don’t California my Texas» se ha convertido en un grito de guerra para los republicanos en el estado de la estrella solitaria. Incluso puedes comprar la pegatina para el parachoques.

Alguna competencia competitiva entre los dos es inevitable. California, con 40 millones de habitantes, y Texas, con 29 millones, son los estados con las poblaciones más grandes, con más de una quinta parte de los estadounidenses que los reclaman como su hogar. También tienen las economías más grandes. Si fueran países, serían el quinto y el décimo más grandes del mundo (ver gráfico), con alrededor de $ 3 billones y $ 1.8 billones en PIB , respectivamente.

Link: https://www.economist.com/special-report/2019/06/20/california-and-texas-have-different-visions-for-americas-future

Publicado por Ramírez Lagunas Germán

Reportes especiales: «suministro están experimentando una transformación dramática»

Fecha de publicación: 11 de julio de 2019

Esto será desgarrador para muchas empresas, argumenta Vijay Vaitheeswaran.

Tom linton , director de compras y cadena de suministro de Flex, un gigante estadounidense de fabricación por contrato, tiene el dedo en The Pulse. Ese es el nombre del centro de mando de su firma en California, que evoca una sala de guerra del Pentágono. El kit le permite monitorear los 16,000 proveedores de Flex y más de 100 fábricas, produciendo desde sistemas automotrices hasta kits de computación en la nube para más de 1,000 clientes en todo el mundo. Linton es uno de los reyes reconocidos de la cadena de suministro: el mecanismo central de la globalización de las últimas décadas mediante el cual las materias primas, partes y componentes se intercambian a través de múltiples fronteras nacionales antes de incorporarse a los productos terminados. Pregúntele sobre el futuro, sin embargo, y él contesta siniestramente: «Nos dirigimos a un mundo post-global».

Hace unos años eso habría sido un pensamiento herético. La combinación de la revolución de la tecnología de la información, que hizo que las comunicaciones fueran asequibles y confiables, y la entrada de China en la economía mundial, que proporcionó abundante mano de obra barata, transformó la fabricación en una empresa global. En su libro «La gran convergencia», Richard Baldwin argumenta que la combinación resultante de los conocimientos industriales occidentales y el músculo manufacturero asiático impulsó la hiperglobalización de las cadenas de suministro. De 1990 a 2010, el comercio creció gracias a los recortes arancelarios, las comunicaciones más baratas y el transporte de menor costo.

Link: https://www.economist.com/special-report/2019/07/11/supply-chains-are-undergoing-a-dramatic-transformation

Publicado por Ramírez Lagunas Germán

Reportes especiales: «canadienses deben decidir si quieren seguir siendo un faro liberal»

Fecha de publicación: 27 de julio de 2019

Como gran parte de Occidente se ha convertido en populismo, Canadá ha trazado un rumbo diferente, dice Brooke Unger.

ELarco de la paz en la frontera entre la provincia canadiense de Columbia Británica y el estado estadounidense de Washington tiene dos inscripciones. Los conductores que se dirigen hacia el sur leen que los canadienses y los estadounidenses son «hermanos que viven juntos en la unidad». En el camino de regreso, el mensaje es que son «hijos de una madre común». Construido en 1921, se dice que el monumento de hormigón armado se encuentra entre las primeras estructuras resistentes a los terremotos en América del Norte. Conmemora un tratado de paz centenario entre Estados Unidos y Gran Bretaña, una de las antiguas potencias coloniales de Canadá. Pero esos sentimientos de hermandad han sido evidentes durante mucho tiempo entre Estados Unidos y Canadá, como vecinos, amigos y aliados que comparten la frontera indefensa más larga del mundo.

La pregunta actual que enfrentan los canadienses es si pueden resistir los terremotos políticos que se originan al sur de la frontera. Donald Trump, presidente de Estados Unidos desde 2017, impuso aranceles al acero y al aluminio canadienses, supuestamente para proteger la seguridad nacional. Llamó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte ( TLCAN ) «quizás el peor acuerdo comercial jamás hecho» y obligó a Canadá y México a renegociarlo. Después de una cumbre del g 7 en Quebec el año pasado, Trump criticó a Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, como «muy deshonesto y débil». En mayo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, calificó el reclamo de Canadá del Pasaje del Noroeste, que une los océanos Ártico y Pacífico, como «ilegítimo», cuestionando el acuerdo de los dos gobiernos para estar en desacuerdo.

Link: https://www.economist.com/special-report/2019/07/25/canadians-must-decide-if-they-want-to-remain-a-liberal-beacon

Publicado por Ramírez Lagunas Germán.

México se regocija después de evitar la amenaza arancelaria de Donald Trump

Pero el costo —y la duración— de una nueva tregua sigue sin estar claro

Las Americas

9 de junio de 2019El | TIJUANA

LLÁMALO una victoria. En comparación con los aranceles paralizantes en todas las exportaciones a los Estados Unidos que el presidente Donald Trump había amenazado con imponer, comenzando con un 5% el 10 de junio y aumentando al 25%, casi cualquier acuerdo se vería bien para México. La noticia de un acuerdo alcanzado por Marcelo Ebrard, ministro de Relaciones Exteriores de México, para suspender los aranceles indefinidamente causó alivio y celebración en todo el país, incluso antes de que su contenido se aclarara. «Ebrard desactiva a Trump», gritó la portada de El Heraldo , un periódico, la mañana después del acuerdo el 7 de junio. «México gana», corrió otro.

A saga that had threatened to hobble the still-young presidency of Andrés Manuel López Obrador became instead a crisis averted. Mexico’s president announced that a rally he had planned in central Tijuana in “defence of national dignity” would now become a celebration of Mexico’s success at the negotiating table. On June 8th governors, bishops and unionists joined the president on the stage at a traffic intersection as locals climbed atop bus stops and taco stands to glimpse the festivities. “To President Donald Trump I raise not a closed fist, but an open and honest hand,” said Mr López Obrador.

Link: https://www.economist.com/the-americas/2019/06/09/mexico-rejoices-after-averting-donald-trumps-tariffs-threat

Publicado por Karol Shai Torres Díaz

¿Puede el presidente de Colombia, Iván Duque, encontrar sus pies?

El joven líder necesita salir de la sombra de su patrocinador.

Edición impresa | Las Americas

20 de junio de 2019

LAlarga guerra entre el estado y el ejército guerrillero comunista de las farc puede haber terminado, pero gobernar Colombia no es un juego de niños. El eln , otro equipo nominalmente marxista, sigue amenazando, al igual que los violentos narcotraficantes y disidentes de las farc . La geografía a veces conspira contra el desarrollo. El mes pasado se derrumbó una ladera de la montaña, llevando consigo parte de una nueva autopista que une Bogotá con las tierras bajas del sudeste. El gobierno está ayudando a más de 1.3 millones de venezolanos que han huido de su país en los últimos tres años.

Estos y otros problemas enfrentan Iván Duque, quien se convirtió en presidente en agosto pasado. A los 42 años, hizo un llamamiento a los colombianos como una nueva cara, entusiasta de la tecnología y las industrias creativas y con un mantra de «legalidad, empresa y equidad». Aunque él es parte del giro de Sudamérica hacia la derecha, no es el brasileño Jair Bolsonaro. Acepta incuestionablemente las decisiones de los tribunales y del congreso. Le preocupa la deforestación y el cambio climático. «Nuestra política de migración se basa en la fraternidad y no en la xenofobia», dice, y lo dice claramente. Link: https://www.economist.com/the-americas/2019/06/20/can-colombias-president-ivan-duque-find-his-feet

Publicado por Karol Shai Torres Díaz

AMLO es rampante y limitado

Nuevo régimen de México, un año en

Edición impresa | Las Americas

4 de julio de 2019

nOel 1 de julio Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, celebró el aniversario de su aplastante victoria electoral al dirigirse a miles de seguidores desde un podio frente a la Catedral en el Zócalo, una vasta plaza en la Ciudad de México. «No fue un simple cambio de gobierno», les dijo. «Fue para vencer para siempre el régimen corrupto y despiadado que prevaleció». Su objetivo es erradicar la corrupción, el amiguismo y el «neoliberalismo» y crear una sociedad más igualitaria. No ha decepcionado a sus seguidores. Pero muchos de sus críticos están alarmados por la dirección en la que está tomando su país.

Su victoria, en el tercer intento, fue consecuencia de las fallas de sus predecesores. La economía ha sido mejor en la producción de monopolios multimillonarios que la prosperidad de base amplia, mientras que el crimen violento ha aumentado. Durante el gobierno de Enrique Peña (2012-18) la corrupción se hizo evidente.

Link: https://www.economist.com/the-americas/2019/07/04/amlos-populism-is-both-rampant-and-constrained

Publicado por Karol Shai Torres Díaz

El ministro de Hacienda de México se enamora de su presidente populista

La salida abrupta de Carlos Urzúa preocupa a los inversores

Edición impresa | Las Americas

11 de julio de 2019El | CIUDAD DE MÉXICO

ELgobierno populista izquierdo de méxico , Carlos Urzúa, ministro de finanzas socialdemócratas, fue una figura tranquilizadora. El presidente, Andrés Manuel López Obrador, tiene ideas poco ortodoxas sobre cómo desarrollar México. Urzúa (en la foto, a la derecha) ayudaría a asegurarse, según los inversores, de que los persiguiera sin destruir la economía. Pero el 9 de julio, después de siete meses en el cargo, renunció abruptamente y ruidosamente. En una carta venenosa, dijo que su ministerio se había visto obligado a emplear personas no calificadas. «Estoy convencido de que la política económica debe basarse en pruebas» y estar libre de «todo extremismo, ya sea de derecha o de izquierda». Esta creencia «no encontró eco» en el gobierno, se lamentó Urzúa. «Nunca he visto una carta como esta en México», dice Luis Rubio de cidac , un grupo de expertos.

López Obrador (en la foto, a la izquierda), que asumió el cargo en diciembre, ha perdido a otros funcionarios, incluido el secretario de medio ambiente y el jefe del instituto de migración. Algunos se han ido no porque el presidente sea derrochador, sino porque ha recortado los presupuestos de los ministerios para dejar espacio para sus proyectos favoritos. Los recortes al gasto en salud provocaron la renuncia en mayo del jefe del instituto de seguridad social.

Link: https://www.economist.com/the-americas/2019/07/11/mexicos-finance-minister-falls-out-with-its-populist-president

Publicado por Karol Shai Torres Díaz

Los principales candidatos presidenciales de Argentina están ignorando los mayores problemas

Mauricio Macri no quiere hablar de economía. Alberto Fernández quiere mantener el foco alejado de su compañero de fórmula

Las Americas

12 de julio de 2019

EL RÍO MATANZA, conocido más comúnmente como el Riachuelo, o pequeño río, es uno de los más contaminados del mundo. Fluyendo al sur de Buenos Aires, transporta desechos humanos e industriales al río Plate, mucho más grande. El gobierno de Argentina ahora lo está limpiando, ayudado por un préstamo de $ 1 mil millones del Banco Mundial. El proyecto incluye nuevas alcantarillas y proporcionará agua limpia a 4 millones de personas. «No hay nada deslumbrante o llamativo sobre esto», dice el jefe de infraestructura del gobierno, Pablo Bereciartua, mientras guía a su corresponsal a través de túneles de purificación recién construidos debajo del lecho del río. «¿Qué puede ser más importante que el agua limpia?»

De hecho, show es parte del punto. El presidente de Argentina, Mauricio Macri (en la foto), planea poner tales proyectos en el centro de su campaña de reelección, que lanzó con un mitin en Buenos Aires el 10 de julio. Los anuncios de televisión y redes sociales se jactan de las obras públicas realizadas por su gobierno. “Esta no es una historia que te están contando. Es real «, dice Macri a un votante, que está de rodillas inspeccionando una carretera recién pavimentada, en un anuncio de televisión. Luego, el propio presidente se inclina para acariciar el asfalto.

Link: https://www.economist.com/the-americas/2019/07/12/argentinas-main-presidential-candidates-are-ignoring-the-biggest-problems

Publicado por Karol Shai Torres Díaz

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar