¿Debería Estados Unidos descartar el primer uso de armas nucleares?

Elizabeth Warren cree que sí. Los aliados de Estados Unidos no

Edición impresa | Estados Unidos

15 de agosto de 2019

Presidente barack obama prometió que reduciría el papel que desempeñaban las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. Su sucesor ha hecho lo contrario. En una revisión de la política nuclear publicada en febrero de 2018, Donald Trump pareció expandir las circunstancias en las que Estados Unidos podría usar armas nucleares primero, para incluir ataques cibernéticos en las redes que transmiten órdenes presidenciales a silos, submarinos y bombarderos. También ordenó la fabricación de nuevas ojivas de bajo rendimiento (equivalentes a aproximadamente la mitad de un Hiroshima), que los críticos temen que sean más propensas a ser utilizadas. Y ha emitido amenazas espeluznantes contra Corea del Norte, alarmando a quienes se preocupan por su impulsividad. Todo esto está alimentando un debate sobre los riesgos nucleares.

Elizabeth Warren, una contendiente presidencial demócrata, quiere comenzar con la doctrina nuclear estadounidense. Todos los presidentes desde Harry Truman se han reservado el derecho de usar armas nucleares en un conflicto, incluso si un enemigo no los ha desatado primero. En enero, la Sra. Warren presentó un proyecto de ley del Senado que exigiría una política de lo que los Wonks llaman No First Use ( nfu ). Tales promesas son comunes: China e India se comprometieron con versiones de nfu hace décadas, al igual que la Unión Soviética. Pero en Estados Unidos revertiría más de siete décadas de pensamiento nuclear.PUBLICIDAD

Link: https://www.economist.com/united-states/2019/08/15/should-america-rule-out-first-use-of-nuclear-weapons

Publicado por: Luz Areli Enllana Vilchis