PPI deadline: How to claim money back before midnight

29/Ago/2019

If you suspect you’ve been missold PPI, you have until 11:59pm tonight to put in a claim. The process is simple and compensation can run into hundreds of pounds.

Products that commonly came with PPI include loans, mortgages, credit cards or store cards. Go here to search for banks and other companies that pushed the infamous insurance and to find links to their online PPI complaint form, as well as contact details to complain by phone.

However, this is not a full list of all providers, so if the company that has sold you PPI is not on the list, contact the firm directly. 

To get started with a complaint, you need your date of birth and current and previous home addresses, and the provider will help you through the process. Further support is available here or by calling the Financial Conduct Authority (FCA) helpline on 0800 101 8800.

If your PPI was missold, you will generally get back all of the money you’ve paid for the policy, plus interest on that amount. The FCA says the average compensation payout last year was £2,004, but it can be much less and much more.

You can complain about PPI no matter how long ago it was sold to you. Most polices were sold between 1990 and 2010, but some go as far back as the 1970s.

This is the final chance for consumers to think about whether they had PPI and submit a complaint directly to any providers right away,” says Emma Stranack at the FCA.

“Consumers who haven’t complained to their provider by [tonight] won’t be able to claim money back for PPI.”

New City Agenda, a think tank, estimated last week that billions of pounds will remain unclaimed from the PPI scandal.

https://www.independent.co.uk/news/business/news/ppi-check-deadline-compensation-claim-back-refund-today-a9083266.html

Married? Your car insurance could be cheaper

06/sep/2019

Drivers risk paying hundreds of pounds more than they need to for car insurance due to a number of quirks in how insurers and comparison websites collect data, according to an investigation.

Differences between questions asked by car insurance comparison sites and individual insurers – and the resulting assumptions made by the insurers – can substantially inflate premiums offered to drivers, warns consumer group Which?.

In one scenario, seemingly small variations led to a motorist being quoted more than £200 extra because an insurer wrongly assumed they had made a claim for damage to their vehicle.

When using a comparison site to buy car insurance, drivers are asked a single set of questions agreed by the insurers on the panel rather than answering each insurer’s unique set of application questions. 

This can lead to insurers gathering slightly different information about drivers to base their prices on than they would using their own questions, with two insurers confirming this can lead to different prices being quoted for the same person.

Examples include information about dashcams. While some insurers offer discounts of as much as 15 per cent for dashcam owners, only one of the four major comparison sites gave drivers the chance to specify whether they owned one or not. 

Quotes were 4 per cent higher for divorcees than for those who were married
Quotes were 4 per cent higher for divorcees than for those who were married

Differences between questions asked by car insurance comparison sites and individual insurers – and the resulting assumptions made by the insurers – can substantially inflate premiums offered to drivers, warns consumer group Which?.

In one scenario, seemingly small variations led to a motorist being quoted more than £200 extra because an insurer wrongly assumed they had made a claim for damage to their vehicle. TOP ARTICLES5/5’Great British Bake Off’, series10, episode three, review: A great episode, that is, dare I say, the best thing since sliced bread

When using a comparison site to buy car insurance, drivers are asked a single set of questions agreed by the insurers on the panel rather than answering each insurer’s unique set of application questions. 

This can lead to insurers gathering slightly different information about drivers to base their prices on than they would using their own questions, with two insurers confirming this can lead to different prices being quoted for the same person.

Examples include information about dashcams. While some insurers offer discounts of as much as 15 per cent for dashcam owners, only one of the four major comparison sites gave drivers the chance to specify whether they owned one or not. 

Meanwhile, although it’s compulsory to declare all recent driving incidents, not all comparison sites let you specify which, if any, led to insurance claims, so some insurers make incorrect assumptions. 

Which? found that Confused.com and MoneySuperMarket did not let drivers specify whether they had claimed on a reported incident. 

Which? tested a scenario using both sites, where a south London-based driver had recently damaged his car but had not claimed for the repairs. When checking the assumptions made by the insurers offering the 10 cheapest quotes using these two comparison websites, two insurers – Hastings Direct and Churchill – wrongly guessed the driver had made a claim, and factored this into the premiums they quoted. 

When corrected, Hastings Direct lowered its quoted price by £10, and Churchill lowered the premium by £207 – more than a quarter of the initial quote.

“When a customer is purchasing an insurance policy they are expected to declare any incident, accident or claim regardless of fault, in order for the premium to be generated,” Hastings Direct responded. 

https://www.independent.co.uk/money/spend-save/married-car-insurance-cheaper-apply-questions-which-compare-insurance-prices-a9093806.html

Parents risk pensioner poverty to get children on the property ladder, experts warn

30/Ago/2019

Bank of Mum and Dad lending soars in 2019

Thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings
Thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings ( Shutterstock )

Shelling out a staggering £6.3bn in 2019 alone, parents would be one of the 10 biggest mortgage lenders in the UK were they grouped as a financial institution. 

This year, despite a slowing property market and only modest increases in the cost of living, research from Legal & General and the Centre for Economics and Business Research has found the average Bank of Mum and Dad cash injection has risen this year by more than £6,000 to £24,100 per contribution. 

And while half are doing it with ready cash, thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings, using pension drawdown or using their annuity income to support the next generation’s home ownership ambitions. 

LOGIN

Money > Spend & Save

Parents risk pensioner poverty to get children on the property ladder, experts warn

Bank of Mum and Dad lending soars in 2019

Thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings
Thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings ( Shutterstock )

Shelling out a staggering £6.3bn in 2019 alone, parents would be one of the 10 biggest mortgage lenders in the UK were they grouped as a financial institution. 

This year, despite a slowing property market and only modest increases in the cost of living, research from Legal & General and the Centre for Economics and Business Research has found the average Bank of Mum and Dad cash injection has risen this year by more than £6,000 to £24,100 per contribution. 

And while half are doing it with ready cash, thousands of older adults are cashing in lump sums from their pension savings, using pension drawdown or using their annuity income to support the next generation’s home ownership ambitions.  

“The generosity of parents and grandparents is inspiring, but many are making big financial decisions without adequate planning or professional advice,” warns Chris Knight, CEO at Legal & General Retail Retirement. “Retirement is much longer, and much more varied, than it used to be. Gone are the days of ‘once and done’ retirement decisions. Informed choices in the run-up to, and at the start of, the retirement journey can make a huge difference when it comes to being able to fund the retirement people really want.”

Nor is achieving the fabled first rung the beginning of the end of the family handouts. 

With a quarter of baby-boomer households now citing family spending in general as a major expense and one in five preferring to give any extra cash to their children as a financial gift, a fifth now fear the effects of passing on wealth on their old age finances, according to separate data from insurance firm Aegon. 

Steven Cameron, pensions director at Aegon says: “As the youngest of the baby boomers reach the age they can access their pension, many will begin to think about inheritance planning and the desire to pass on wealth to loved ones. 

Transferring wealth is an ambition for many individuals and the introduction of the pension freedoms in 2015 has increased the options for doing so with over-55s now being able to access their defined contribution pension pot flexibly, taking out as much or as little as they like.”

Sure, it’s good that there are now more options for transferring wealth to the next generations. But whether it’s passing on remaining defined contribution pension funds on death or granting financial gifts earlier to help children on to the housing ladder, there are complex considerations including some fiendish tax planning.

“As an industry, it is crucial that we provide the products and solutions people need in later life, as well as encourage them to seek the support of advisers who can help them navigate this increasingly complex landscape,” adds Knight.

But let’s not forget that tax planning isn’t the only fly in the cash-flavoured balm for the average broke millennial.  

The warm fuzzy notion of one generation passing on wealth to another like an endless line of pylons disappearing across a hillside into the sunset belies a reality with more problematic imbalances than that. 

First, there’s the fact that we are not all passing on equal sums to equally impoverished children. In fact, parents with the capacity to pass on wealth are doing so to those who are already at the wealthier end of their own generation. 

And then there’s the touchy subject of expectation and its effect on motivation and financial independence. 

 “As well as relying on them for more short-term saving goals many under-45s see inheritance as a panacea for their own retirement saving too,” notes Elliott Silk, head of commercial at investment firm Sanlam UK. “But that’s a big gamble. Money being passed down from parents or grandparents is often split-up among other family members or, increasingly, used to pay for care costs meaning the under-45s might not inherit what they expect.”

“People who retire at 65 can easily live for another 20 years – that’s 240 monthly payslips they need to have saved to be able to enjoy the same standard of living. While that might sound like a lot, building a substantial pension pot that delivers peace of mind as well as funds in retirement is entirely doable, but it requires forethought and a detailed plan. 

“It’s never too early to start saving for later life, but it’s never too late either.”

https://www.independent.co.uk/money/spend-save/parents-risk-pensioner-poverty-children-property-ladder-experts-retirement-inheritance-tax-house-a9084621.html

How to be better with money

06/Sep/2019

Building good financial health is a bit like building any other good habit – easy in theory but surprisingly hard to carry out.

Eating a healthier diet, exercising more and managing your money better; working out what you need to do is the simple bit. Actually doing it can mean changing the habits of a lifetime and that is often quite a challenge.

But it is possible and, given the current economic uncertainty, essential to change bad financial habits for good.

Paying down debt, building a savings buffer, drawing up a budget so you know how much you have to spend, understanding where your money goes and saving into a pension – those are five essential elements of good financial health.

So how can you change your habits and restore order to your bank balance? Here are some tips: 

Outline your motivation

Elena Touroni, co-founder of the Chelsea Psychology Clinic, says it’s important to look towards why you want to make changes.

“Whenever you want to break a habit and create long-lasting change, you always have to start with motivation,” she explains. 

Ask yourself, why do you want to cut down on your spending? Maybe it’s because you want more disposable income or you’re saving up for a deposit. Whatever it is, get clear on your reasons.”

Think about your feelings

Jane Evans, known as the “lasting life change coach”, says it is important to consider what emotions you feel when spending money, especially if you struggle with impulse purchases.

Start to get curious about the emotional relationship you have with money,” she recommends. “Notice three feelings you have as soon as you think about buying [something new].

“We make all our purchases based on our emotions so start tracking your habits. What had happened in your day before you got the urge to spend. Is there a trend and connection with your stress, unhappiness, frustration or something else?”

Dr Touroni adds: “If you’re still struggling to cut back, it might be worth digging deeper to explore whether your spending is serving any kind of psychological function. 

“Are you using shopping as a coping strategy? What emotions precede the spending sprees? Boredom? Sadness? Loneliness? Therapy is a great place to get to the root of the issue to give yourself the best chance of following through.”

Set a spending firebreak 

Impulse spending happens in the moment, so if you set a firm rule to pause before purchase then that could help you.

Evans recommends a self-imposed gap between seeing and buying: “Before you click ‘buy’ on anything take three deep breaths, put some weight into your feet to ground yourself, go make a cup of tea or stand in the garden. Then check how you feel now about spending the money.”

Sometimes a bit of distance can be the difference between making an unnecessary purchase and not.

Recognise your potential pitfalls

Lucy Mullins, co-founder and head of memberships at StepLadder, a rotating credit and savings association for first-time buyers, says to think about how you might slip up in advance.

When it comes to discipline, a hard conversation with yourself is often needed to establish where your weaknesses are, and what things are likely to stand in your way,” she says. 

“By doing so, you can start to put solutions in place to help you through when temptation arises. For instance, if you think you spend too much time on social media, you can install apps to help monitor and reduce your usage

If you can’t resist buying a coffee and bagel from that nice little bakery on the way to work, plan to go a different way and avoid walking past altogether.”

Make use of technology

It’s actually never been easier to manage your finances more effectively because there is a range of clever apps and other fintech available to make it easier.

From budgeting apps to credit dashboards, there’s a wide range of technology that can remove the barriers to good financial habits by making it simpler to see your finances in real-time.

Anne Boden, founder of Starling Bank and author of The Money Revolution, says financial habits are shaped by our childhood but new technology can be the catalyst for better financial habits.

“The money revolution presents an opportunity to rethink our own individual attitudes to money and to unshackle ourselves from any previous negative connections in order to get the best from what is happening right now,” she argues.

Just as we have to adapt to an entirely new way of spending and saving, we can also completely reconsider our emotional connections to money that have been handed down from generation to generation.”

New technology creates a far more open relationship with money, Boden adds: “There is no limbo-land of payments going in and disappearing for three days into the ether: everything is properly accounted for, so there are no surprises. Upcoming payments are even flagged in advance so account holders can make sure they have adequate funds ready. 

By getting rid of the unknowns and providing certainty for the longer term, the fears that fuel historic emotional connections will be vanquished.”

So, just like a fitness watch might help keep someone working towards fitness, choosing fintech that supports your goals could be what finally transforms your relationship with your finances.

Keep your goals in mind

A runner might carry a reminder of the race they are training for, someone on a diet might pin up a picture of an outfit they want to wear. 

Mullins suggests that if it’s hard to stay motivated then surrounding yourself with reminders of why you are working to build good money habits is important.

All through the process, remind yourself why you are doing it,” she says. “In a moment of weakness, build self-discipline by picturing what it is you want to achieve. 

“You could keep a picture on your phone, create a mood board or simply keep the image in your mind, but the constant reminder of why you are doing it should help see you through the more difficult moments.”

https://www.independent.co.uk/money/spend-save/how-to-be-better-with-money-spending-saving-debt-credit-cards-shopping-a9093821.html

Economía: Es hora de desatarle las manos al BCE

Jul 12, 2018 STEFAN GERLACH

ZÚRICH – El reciente anuncio del Banco Central Europeo de que intentará poner fin a las compras de activos el próximo mes de diciembre significa que tiene confianza en su capacidad para lograr una estabilidad de precios. Pero quienes decidieron que la estabilidad de precios debería ser el único y primordial objetivo del BCE tal vez se hayan cavado su propia fosa, sobre todo al negarles a los responsables de la política económica una flexibilidad muy necesaria.

El BCE define la estabilidad de precios como inflación «por debajo pero cerca del 2% en el mediano plazo». Es una tasa de inflación más baja de la que inclusive el Bundesbank alcanzó durante su celebrada historia pre-euro, y es una meta más ajustada de la que persiguen prácticamente todos los otros bancos centrales. Para algunos, un exceso de algo bueno aparentemente es maravilloso.

Sin duda, la definición de estabilidad de precios del BCE no fue un problema durante el período entre la crisis financiera global y la adopción del alivio cuantitativo, cuando la inflación estaba muy por debajo del 2%. Para quienes creían que la política monetaria había sido demasiado ajustada, el BCE estuvo en lo correcto al hacer lo que fuera para llevar la inflación hacia el rango objetivo.https://www.project-syndicate.org/comment ary/ecb-price-stability-objective-by-stefan-gerlach-2018-07/spanish?barrier=accesspaylog

Economía: Tres lecciones de la QE en Europa

Jan 31, 2019 STEFAN GERLACH

ZÚRICH – Ya que el Banco Central Europeo recientemente dio por finalizada la expansión cuantitativa (QE), este es un momento propicio para reflexionar sobre el impacto de dicha política. Tres conclusiones se muestran como obvias: las compras de activos por parte del BCE tuvieron importantes beneficios macroeconómicos; los costos políticos de la QE fueron mucho mayores de los que todos esperaban; y, todo el episodio fue verdaderamente terrible para el Bundesbank.

Al reducir el costo de los préstamos bancarios a través de la QE, el BCE incentivó los préstamos a pequeñas empresas y hogares en la eurozona. Eso dio un importante impulso al crecimiento económico, lo que condujo a marcadas caídas en el desempleo y presiones al alza en los costos salariales. Si bien la inflación general aumentó, la inflación subyacente sigue siendo débil, lo que significa que el BCE debe mantener una política monetaria expansiva.

Además, durante la última década, la QE en Europa y en otros lugares ha probado como erróneas varias aseveraciones acerca de las compras de activos por parte de los bancos centrales. La principal es la muy repetida afirmación que indica que las compras a gran escala de bonos del gobierno por parte de un banco central producen, invariablemente, niveles altos de inflación. Las crisis financieras provocan un aumento de la demanda de liquidez, ya que las instituciones financieras se preocupan por la solvencia de otros participantes. Los bancos centrales pueden y deben satisfacer esa demanda al expandir sus balances, debido a que si no lo hacen, puede provocar un colapso en el stock de dinero y una profunda recesión, tal como lo demostró la Reserva Federal de Estados Unidos a principios de la década de 1930.
https://www.project-syndicate.org/commentary/ecb-quantitative-easing-economic-political-impact-by-stefan-gerlach-2019-01/spanish?barrier=accesspaylog

https://www.project-syndicate.org/commentary/ecb-quantitative-easing-economic-political-impact-by-stefan-gerlach-2019-01/spanish?barrier=accesspaylog

¿El Festival de la Canción del BCE?

May 13, 2019 STEFAN GERLACH

ZURICH – Uno no puede evitar la sensación de que la carrera para suceder a Mario Draghi como presidente del Banco Central Europeo ha adquirido ribetes de la inminente final del Festival de la Canción de Eurovisión. Los gobiernos quieren que gane un candidato de su país porque eso los hace parecer buenos, no porque el candidato necesariamente vaya a mejorar las políticas del BCE. Una votación en bloque, que enfrentaría entre sí a los miembros del norte y del sur de la Unión Europea, casi con certeza será una característica del proceso de nombramiento. Y, absurdamente, algunos analistas sostienen que es el turno de que gane su país.

Claramente, es una estrategia equivocada. Por el contrario, los estados que integran la UE deberían preguntar qué criterios deben cumplir los candidatos para ser un presidente efectivo del BCE, y luego buscar a la persona que mejor los reúna. Se destacan tres requerimientos.

Primero, el presidente debe ser un jugador de equipo. Los periodistas y los analistas que no han estado de acuerdo con la postura poco convencional del banco bajo la conducción de Draghi suelen olvidar que el presidente del BCE no establece la política, sino que preside las reuniones del Consejo de Gobierno en las que se toman las decisiones en torno de las políticas.

https://www.project-syndicate.org/commentary/european-central-bank-next-president-by-stefan-gerlach-2019-05/spanish?barrier=accesspaylog

Economía: El BCE debe explicar con claridad sus posturas

Jul 8, 2019 STEFAN GERLACH

ZÚRICH – El gobernador del banco central de Finlandia, Olli Rehn, reiteró su pedido al Banco Central Europeo para que lleve a cabo una revisión de su marco de políticas, misma que está pendiente desde mucho tiempo atrás. El inminente cambio de liderazgo en esta institución – que probablemente lleve a Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional desde el año 2011 a ser la sucesora de Mario Draghi en el puesto de presidente – brinda una magnífica oportunidad para prestar atención a dicho pedido.

Hace 20 años, cuando se estableció el BCE, los bancos centrales en general no tenían muy clara la figura sobre los detalles de sus marcos de políticas. En ese momento, alguna ambigüedad pudo haber sido útil, debido a la flexibilidad que ello ofrecía cuando el BCE comenzaba a operar. Además, esto permitió que banqueros centrales con distintas experiencias y perspectivas se pongan de acuerdo sobre un marco, a pesar de que puede que no hubiesen arribado a acuerdos sobre sus detalles precisos. 

Pero el mundo ha cambiado considerablemente desde aquel entonces, y el público ahora exige mucha más claridad. ¿Cómo puede el BCE ofrecer dicha claridad, 16 años después de la última revisión de su marco de políticas monetarias?

Desde esa revisión, realizada en el año 2003, la crisis financiera mundial y la consiguiente crisis de la deuda europea llevaron al BCE a adoptar una gran cantidad de nuevos instrumentos de política. Estas medidas de crisis, que han sido profundamente impopulares, particularmente en Alemania, sólo pueden justificarse en la medida en que hayan sido efectivas, y esto debe evaluarse. Además, como el doctor Rehn, quien es miembro del Consejo de Gobierno del BCE, ha señalado, se deben considerar las tendencias estructurales a largo plazo; por ejemplo, el envejecimiento de la población, las menores tasas de interés a largo plazo y el cambio climático.

La efectividad de la política del BCE requiere que los miembros del Consejo de Gobierno se expresen al unísono. Ellos necesitan tener una comprensión compartida de los objetivos a largo plazo de Europa, así como de las fortalezas y debilidades de los diversos instrumentos de política. Y, para fortalecer la rendición de cuentas y apoyar la toma de decisiones inteligente, necesitan poder explicar los detalles de sus estrategias de política monetaria de manera que el público pueda entender.

Tal como están las cosas, tal claridad es a veces difícil de encontrar, incluso cuando se trata de algunos de los elementos más fundamentales de las estrategias del BCE respecto a políticas. La estabilidad de precios, el objetivo principal del BCE, se expresa actualmente como una “inflación por debajo, pero cercana al 2%”. ¿El 1% de la inflación cumple con esa condición, o es demasiado bajo, exigiendo una mayor adaptación de la política monetaria? Diferentes miembros del Consejo de Gobierno del BCE pueden tener diferentes respuestas a esta pregunta; y, por lo tanto apoyar diferentes políticas.

Lo mismo ocurre con las preguntas sobre si la meta de inflación del BCE es simétrica; es decir, ¿deben las autoridades intervenir con la misma vigorosidad cuando la inflación es demasiado baja y cuando es demasiado alta?; y, ¿la inflación debe medirse en el tiempo o en un momento dado? En caso de que durante algún período, la tasa de inflación varíe de 0% a 4%, pero su promedio se sitúe “por debajo, pero cercano al 2%,” ¿se ha alcanzado el objetivo?

Las respuestas tienen importantes implicaciones para las políticas. Si la inflación se mide a lo largo del tiempo, el BCE podría aceptar, o quizás incluso ir en busca de, una tasa de inflación algo más alta en el mediano plazo, para compensar la inflación excesivamente baja de los últimos años. Si el público llegara a creer que es posible tener un período de inflación por encima del objetivo, es posible que la tasa de interés real esperada bajaría, lo que supondría un impulso para la economía.

Por supuesto, Draghi ha establecido en discursos y conferencias de prensa que, en su opinión, la meta de inflación es simétrica; la inflación del 1% es demasiado baja; y la tasa de inflación debe medirse en el “mediano plazo”. Pero no está claro si esta opinión es ampliamente compartida dentro del Consejo de Gobierno del BCE.

La meta de inflación no es, en lo absoluto, la única área donde la ambigüedad obstaculiza la formulación efectiva de políticas y deja a los participantes del mercado preguntándose qué esperar. El esquema relativo a operaciones monetarias sin restricciones (OMT) del BCE, por medio del cual el BCE se compromete a comprar bonos emitidos por los Estados miembros de la eurozona en mercados secundarios de bonos soberanos, también genera un nivel significativo de incertidumbre.

El esquema OMT, la herramienta elegida por Draghi para cumplir su promesa realizada el año 2012 sobre hacer “lo que sea necesario para preservar al euro”, causó polémica desde el momento en que se anunció; por ejemplo, el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann (uno de los principales rivales de Lagarde en la carrera por la presidencia del BCE) enérgicamente fundamentó en público su postura en contra de lo aseverado por Draghi. Pero eso ocurrió hace siete años, y el esquema OMT, en los hechos, nunca se utilizó. ¿El Consejo de Gobierno todavía está comprometido con dicho esquema? O, ¿los eventos, y los cambios en la membresía en el Consejo durante los últimos años han hecho que dicho compromiso quede obsoleto?

Dado que la deuda pública en Grecia e Italia sigue siendo demasiado alta, la eurozona aún corre el riesgo de caer en una recesión que empeoraría significativamente las posiciones fiscales de ambos países; y, ya que la política italiana está más volátil que nunca, sería bueno saberlo. Una revisión del tipo que el doctor Rehn exige proporcionaría las respuestas necesarias y pondría al BCE en una posición más sólida para encarar una nueva era de liderazgo.

https://www.project-syndicate.org/commentary/ecb-review-policy-framework-under-new-leadership-lagarde-by-stefan-gerlach-2019-07

Economía: Lista de verificación del BCE de Lagarde

26 de julio de 2019 STEFAN GERLACH
Después de años en los que el Consejo Europeo actuó como si no hubiera mujeres calificadas para dirigir el Banco Central Europeo, finalmente abandonó esa absurda excusa y nombró a Christine Lagarde para el cargo. Lagarde es un presidente designado eminentemente calificado y prometedor; pero para tener una tenencia exitosa, tendrá que evitar las preocupaciones de sus críticos.

ZURICH – La sorpresiva nominación de Christine Lagarde para servir como la próxima presidenta del Banco Central Europeo ha complacido a muchos observadores, incluyéndome a mí, y decepcionado a otros. Quienes están satisfechos sienten que el período de ocho años de Lagarde como Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional la califica de manera única para forjar un acuerdo dentro del Consejo de Gobierno del BCE sobre muchos de los temas polémicos que enfrenta.

La principal de ellas es la actual recesión de la eurozona y la posible revisión de su marco de política monetaria propuesta por Olli Rehn, gobernador del Banco de Finlandia. Teniendo en cuenta que los miembros más influyentes del BCE parecen tener puntos de vista diferentes sobre el marco y cómo podría cambiarse, alcanzar un consenso no será fácil.

Sin embargo, aquellos que apoyan la nominación de Lagarde creen que su tiempo como ministra de finanzas de Francia la ha dejado ideal para trabajar con los gobiernos de los estados miembros de la eurozona, y para convencerlos de organizar una respuesta fiscal colectiva en caso de una grave recesión. También deberá presionar para que se revisen las normas fiscales de la Unión Europea, que han colocado casi toda la carga del estímulo económico sobre la espalda de la política monetaria. Las normas actuales, que aparecieron por primera vez en el Tratado de Maastricht de 1992, están lamentablemente desactualizadas debido al colapso de las tasas de interés reales a largo plazo.

Por último, pero no menos importante, es refrescante ver a una mujer nombrada para dirigir el BCE. La idea, implícita desde hace mucho tiempo por el Consejo Europeo, de que no hay una mujer calificada entre los 341 millones de personas que viven en la eurozona finalmente ha sido abandonada. Buen viaje.

No obstante, la elección de Lagarde ha sido criticada. Algunos han argumentado que el nombramiento, junto con el del ex ministro de Economía español Luis de Guindos como vicepresidente el año pasado, representa una politización del BCE. Temen que la política monetaria se vea cada vez más influenciada por la conveniencia política a corto plazo, a expensas de la credibilidad a largo plazo del BCE. Quienes ocupan este cargo sin duda consideran el colapso de los rendimientos de los bonos en Italia luego de la nominación de Lagarde como evidencia de que está llegando un gran estímulo.

Otros han notado que ni Lagarde ni de Guindos tienen experiencia en banca central o capacitación formal en economía. Les preocupa que el BCE carezca de la experiencia de alto nivel necesaria para responder a las crisis. Finalmente, otros se quejan de que el trabajo debería haber sido para un alemán, para reparar la tensa relación del BCE con el público alemán.
La falta de apoyo público para el BCE en un país que representa alrededor de una cuarta parte de la población de la eurozona es obviamente un problema. Lagarde necesitará hacer que reiniciar la relación con Alemania sea una prioridad, al tiempo que deshabilita a sus críticos de la noción de que es susceptible a las presiones políticas.

Con ese fin, debería hacer cinco cosas entre ahora y asumir el cargo en noviembre. Primero, debe indicar que su nombramiento representa la continuidad de la política, no un giro moderado. Después de todo, un cambio en la presidencia no transformará repentinamente las opiniones de los otros 24 miembros del Consejo de Gobierno.

Es cierto que, como muestran los rendimientos de los bonos en fuerte declive en la periferia de la eurozona, los actores del mercado esperan que Lagarde abra más las espigas monetarias y por algún tiempo. Pero eso no es un trato hecho. Por ejemplo, el PMI compuesto para la zona del euro aumentó entre abril y junio, antes de volver a bajar en julio. Sin embargo, permanece en territorio expansivo. Además, la recesión se concentra en gran medida en el sector de bienes comercializados y se debe a las tensiones comerciales. No está claro que la política monetaria pueda hacer mucho para compensarlo. Cuanto antes se den cuenta los participantes del mercado, mejor.

En segundo lugar, Lagarde necesita lanzar una ofensiva de encanto en Alemania. Ningún banco central puede permitirse ser visto con sospecha por una parte significativa de la población. Lagarde puede ayudarse demostrando que su cita no hará que el BCE sea más moderado. Pero el poder blando también importa. Ella debería estar organizando muchas apariciones en los medios alemanes y en eventos en Berlín y otros lugares. Los abonos de temporada para el Staatsoper Berlin pueden ser una buena idea.

En tercer lugar, Lagarde debería iniciar una revisión desde hace mucho tiempo del marco de políticas del BCE. Puede que no sea economista o banquera central por capacitación, pero se sabe que es una gerente orientada a los detalles y un estudio rápido. Profundizar en cuestiones complejas de política le permitirá demostrar un dominio firme de los problemas que enfrenta el BCE.

Más concretamente, es necesaria una revisión interna para forjar un nuevo entendimiento compartido dentro del Consejo de Gobierno sobre algunos de los temas más apremiantes del BCE. Además de determinar las especificaciones exactas de su objetivo de inflación, el Consejo deberá sopesar los pros y los contras de las diferentes herramientas de política no convencionales. Entre otras cosas, eso significa decidir si las transacciones monetarias directas, el mecanismo presentado en 2012 para hacer «lo que sea necesario para preservar el euro», siguen siendo parte de su arsenal.

Otros han notado que ni Lagarde ni de Guindos tienen experiencia en banca central o capacitación formal en economía. Les preocupa que el BCE carezca de la experiencia de alto nivel necesaria para responder a las crisis. Finalmente, otros se quejan de que el trabajo debería haber sido para un alemán, para reparar la tensa relación del BCE con el público alemán.
La falta de apoyo público para el BCE en un país que representa alrededor de una cuarta parte de la población de la eurozona es obviamente un problema. Lagarde necesitará hacer que reiniciar la relación con Alemania sea una prioridad, al tiempo que deshabilita a sus críticos de la noción de que es susceptible a las presiones políticas.

https://www.project-syndicate.org/commentary/five-steps-for-lagarde-as-ecb-president-by-stefan-gerlach-2019-07

Economía global: El desorden mercantilista de Trump

5 de septiembre de 2019 ROBERT J. BARRO

Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se jactó de que las guerras comerciales son «fáciles de ganar» en marzo de 2018, fue conveniente descartar el comentario como una floración retórica. Sin embargo, ahora está claro que Trump lo decía en serio, porque realmente cree en las extrañas y anacrónicas teorías macroeconómicas que subyacen a su enfoque.

CAMBRIDGE – Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, bromeó en marzo de 2018 que «las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar», muchos rechazaron su comentario como una floración retórica en su mayoría inofensiva. Pero fue?

La razón por la que los países participan en el comercio internacional es para obtener importaciones (bienes de consumo, bienes intermedios utilizados en la producción y equipamiento de capital) a cambio de exportaciones. Enmarcado de esta manera, las exportaciones son simplemente los bienes de los que los estadounidenses están dispuestos a separarse para adquirir algo que desean o necesitan.

Pero el comercio internacional también aumenta, en términos netos, el tamaño del pastel económico general, porque significa que los países pueden concentrarse en hacer lo que mejor hacen, produciendo bienes en áreas donde son relativamente más productivos. Según la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo, las fortalezas relativas de los países se derivan de las diferencias en las dotaciones de factores. Y, como lo demostraron los economistas Paul Krugman y Elhanan Helpman en la década de 1980, las fortalezas relativas de los países también están relacionadas con sus inversiones en diversas áreas de especialización.

Al adoptar un modelo mercantilista primitivo en el que las exportaciones son «buenas» y las importaciones son «malas», Trump ha revertido esta lógica económica impecable. En un modelo mercantilista, un exceso de exportaciones sobre importaciones contribuye a la riqueza nacional a través de la acumulación de reclamos en papel (anteriormente oro). Esto parece ser lo que Trump tiene en mente cuando se queja de que China está drenando $ 500 mil millones por año de la economía de los Estados Unidos, principalmente mediante el intercambio de productos chinos por bonos del Tesoro de los Estados Unidos. No es necesario decir que es difícil ver cómo recibir una gran cantidad de productos de alta calidad a bajo costo equivale a «perder».

Trump parece confiar en una teoría desarrollada por su asesor comercial Peter Navarro, quien ha notado que las importaciones aparecen con un signo menos en la relación de identidad satisfecha por el PIB. (Es decir, el PIB es igual al consumo más la inversión interna más las exportaciones menos las importaciones). Llegó a la conclusión de que una reducción de las importaciones inducida por aranceles conducirá mágicamente a un aumento de la producción interna (PIB), que satisface la demanda previamente atendida por las importaciones. No importa que la certeza de las represalias conduzca a una contracción en el comercio internacional general y el PIB estadounidense. (Como comentario aparte, espero que Navarro no aprendió su macroeconomía internacional mientras obtenía un doctorado en la Universidad de Harvard a principios de la década de 1980 bajo Richard Caves, quien tenía ideas muy diferentes).

Ahora, es cierto que China restringe el comercio internacional e impone altos costos a la inversión extranjera, a menudo obligando a las empresas extranjeras a transferir tecnología a sus socios chinos. El robo directo de tecnología por parte de las entidades chinas también es un tema importante. Sería mejor para el mundo, y casi seguramente también para China, si se redujeran estas prácticas restrictivas. Sin embargo, si el objetivo de Estados Unidos es reducir las barreras comerciales, imponer aranceles a las importaciones chinas es una forma extraña de hacerlo.

Sin duda, hace unos meses hubo un momento en que China parecía dispuesta a adoptar reformas significativas como parte de un acuerdo para evitar aranceles de ojo por ojo. Pero incluso entonces, había algo extraño en el acuerdo propuesto: la administración Trump quería una lista cuantitativa de exportaciones estadounidenses específicas que China importaría en mayor volumen.1

Los chinos, por supuesto, estaban contentos de proceder de esta manera, porque está en consonancia con una forma de gobierno económico de mando y control. Pero se supone que el enfoque estadounidense es diferente. Reconociendo que no sabemos si las compras chinas adicionales deben tomar la forma de productos agrícolas, camionetas Ford o aviones Boeing (que solían considerarse confiables), Estados Unidos debería abogar por una reducción general de los aranceles y otras restricciones comerciales. para que el mercado pueda decidir qué bienes se deben producir e intercambiar.

En cualquier caso, ahora parece probable que EE. UU. Se quede con una guerra comercial duradera, lo que implica costos a largo plazo para los consumidores y las empresas estadounidenses. A pesar de los efectos aún favorables de la reforma tributaria de 2017 y los recortes de la administración a las regulaciones dañinas, el crecimiento se está debilitando, y Trump ha intentado, inútilmente, culpar a la Reserva Federal de EE. UU. Y a las empresas estadounidenses improductivas. El verdadero problema es el enfoque de Trump a la política comercial, que es mucho peor que el de su predecesor, y bien podría empujar a la economía estadounidense a la recesión.

El problema, en términos más generales, es que el establecimiento político de los Estados Unidos ha llegado a un consenso de que se debe hacer algo para frenar las prácticas comerciales restrictivas de China. Sin embargo, a veces es mejor vivir con una situación que no alcanza el ideal.

En cuanto a Trump, parece que realmente ama los aranceles, ya que impiden las importaciones «malas» y aumentan los ingresos. A diferencia de muchos otros argumentos económicos que ha presentado, su defensa de los aranceles es aparentemente sincera, y su compromiso con la política es irrevocable. Pero eso hace que sea difícil ver cómo Estados Unidos puede lograr un acuerdo comercial satisfactorio con China. Peor aún, Trump puede ampliar aún más su uso de aranceles como herramientas de negociación con respecto a muchos otros países.

En total, no diría que Trump tiene el «coeficiente intelectual de economía» más bajo entre los presidentes recientes. Pero claramente hay una gran brecha entre lo que sabe y lo que cree que sabe. Debido a que es lo último lo que determina la política comercial de Estados Unidos, Estados Unidos tiene un grave problema en sus manos.

Editado por: Delgadillo Barrón Valeria

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar