Columnista: MICHAEL J. BOSKIN (27 de Agosto de 2019)
Con la profundización de la polarización política constantemente amplificada por los medios sociales y partidistas, no es de extrañar que los estadounidenses estén en la garganta del otro. Pero el hecho de que las voces más fuertes hayan decidido adoptar la retórica de la tierra quemada no significa que todos los demás también deban renunciar a su civilidad.
STANFORD – Los temores de recesión están afectando a Europa y extendiéndose a nivel mundial. La retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea ahora parece inminente, y el gobierno de Italia acaba de implosionar. El peso argentino se está derrumbando, debido a las expectativas de que el gobierno del presidente Mauricio Macri pronto será sucedido por otro gobierno peronista. El bombardeo de una boda en Afganistán augura el regreso de la creciente violencia en ese país. Y los temores de una represión al estilo de Tiananmen contra los manifestantes prodemocráticos en Hong Kong están aumentando.
Mientras tanto, Estados Unidos ha sufrido las olas de calor; revelaciones repugnantes sobre un pedófilo en serie rico con lazos con los ricos, famosos y poderosos; y cuatro tiroteos masivos horribles. Cada uno de estos incidentes merece un análisis reflexivo. Pero en un ciclo de noticias 24/7 amplificado por redes sociales sin filtrar, la respuesta inmediata ha estado dominada por un intercambio de recriminaciones partidistas.
En el pasado, los estadounidenses generalmente veían a aquellos con quienes no estaban de acuerdo como equivocados, insensibles, comprometidos con intereses económicos particulares o impulsados por diferentes valores o experiencias culturales. Pero hoy, el impulso de llamar la atención en las redes sociales ha producido un discurso de difamación extrema y tácticas de tierra arrasada destinadas a destruir a los oponentes.
Necesitamos desesperadamente un movimiento de base amplia para enfrentar este tipo de discurso político. La historia estadounidense está repleta de ejemplos de personas que trabajaron juntas para resolver, o al menos desactivar, problemas serios, a menudo contra viento y marea y con un riesgo personal significativo. Pero la desaparición gradual de la historia basada en hechos en las escuelas parece haber privado a muchos estadounidenses del terreno común y el optimismo necesario para superar los desafíos de la misma manera que alguna vez lo hicieron.
Considere las relaciones raciales. Aquí, la mayoría de los estadounidenses estarán familiarizados con los principales hitos históricos. En 1863, el presidente Abraham Lincoln firmó la Proclamación de Emancipación. En 1954, la Corte Suprema dictó su decisión en Brown v. Board of Education, declarando inconstitucional el principio de «separado pero igual» y poniendo fin a la segregación escolar. La siguiente década, el movimiento de derechos civiles ganó fuerza bajo el liderazgo de Martin Luther King, Jr .; en 1965, el presidente Lyndon Johnson firmó la Ley de Derechos Electorales, que fue seguida por la Ley de Equidad de Vivienda en 1968.
Sin embargo, dada la profundidad de la polarización política en la actualidad, todos haríamos bien en considerar los hechos realizados por figuras que algunos podrían considerar ahora como nuestros oponentes. Por ejemplo, Calvin Coolidge, un republicano que se desempeñó como presidente desde 1923 hasta 1929, desempeñó un papel clave en el avance de los derechos civiles en los Estados Unidos. Y hoy, uno puede encontrar un busto prominente de él en el campus de la Universidad de Howard, una universidad históricamente negra en Washington, DC.
Link: https://www.project-syndicate.org/commentary/absence-of-civility-in-american-politics-by-michael-boskin-2019-08 Po: Estrada Contreras Ximena.
Javier's Blog 