1 de diciembre de 2018 JORGE G. CASTAÑEDA
La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como presidente de México pronto será seguida por la adhesión de Jair Bolsonaro a la presidencia de Brasil y la finalización de dos años en el cargo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. En cada caso, el ascenso de un líder populista podría haberse evitado, lo que debería servir como una lección para los demócratas en todas partes.
CIUDAD DE MÉXICO – La toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) como presidente de México pronto será seguida por la toma de posesión del presidente electo brasileño Jair Bolsonaro, así como la finalización de dos años completos en el cargo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Aunque cada uno es un evento único, comparten algunas características esenciales . Lo más importante, cada uno representa un resultado político que podría haberse evitado.
Desde la caída del Muro de Berlín, la democracia representativa parecía estar rodando en gran parte del mundo. Los gobiernos democráticos reemplazaron las dictaduras en América Latina, África y partes de Asia, y fueron apoyados por un frente unido de democracias más antiguas en el Atlántico Norte. Pero todo esto comenzó a cambiar en los últimos años.
Desde Hungría y Polonia hasta Italia e incluso Alemania, las fuerzas políticas emergentes están desafiando la gobernanza democrática. Aunque el resurgimiento actual del nacionalismo populista puede desaparecer, por ahora debe verse como una seria amenaza. Gran parte de esto era previsible, y podría haberse evitado si aquellos que deberían haberlo sabido mejor no hubieran permanecido pasivos.
En ninguna parte es esto más cierto que en los Estados Unidos, México y Brasil. Aunque AMLO proviene de la izquierda, mientras que Bolsonaro y Trump son de la derecha, los tres son indiferentes, si no desprecian, los procesos democráticos. Trump, por ejemplo, ya ha socavado las normas del gobierno democrático en los EE. UU., Si no a través de una política sustantiva, ciertamente con su retórica.1
Entre emitir acusaciones escandalosas de fraude electoral inexistente, alentar abiertamente a sus colegas republicanos a participar en la represión de los votantes e invitar a las potencias extranjeras a lanzar ataques cibernéticos contra sus oponentes, Trump ha socavado la credibilidad de las elecciones estadounidenses. Sus intentos de debilitar las protecciones de asilo, junto con su imposición de una prohibición de viajar por motivos religiosos, representan un rechazo de los valores centrales de Estados Unidos. Su politización del poder judicial y los ataques a la prensa están claramente motivados por el deseo de eliminar todos los controles sobre su poder.
Por su parte, AMLO ha pasado su período de transición introduciendo iniciativas de votación pro forma para revertir decisiones importantes como la construcción de un nuevo aeropuerto fuera de la Ciudad de México. Al celebrar ese referéndum, él y su partido pasaron por alto las instituciones oficiales que supervisan las elecciones mexicanas, no solo seleccionando los sitios de votación, sino también contando los votos. Cuando se anunció que la iniciativa había sido aprobada, nadie se sorprendió y el peso mexicano se desplomó frente al dólar.
Más recientemente, legisladores del partido de AMLO aprobaron una medida a través del Congreso que militariza la única fuerza policial civil nacional de México. Mientras que AMLO había prometido previamente una nueva estrategia en la guerra contra las drogas, ahora ha duplicado el enfoque seguido por su predecesor. Los militares permanecerán en las calles, pero sus uniformes serán de un color diferente. Lo más amenazante de todo es que AMLO ha recurrido a una estrategia similar a la de Hugo Chávez de instalar procónsules cuidadosamente seleccionados en cada uno de los 32 estados de México. Estos hechos leales van a dejar de lado al gobernador debidamente elegido de cada estado.
Bolsonaro, por su parte, ha anunciado que la policía brasileña tendrá «carta blanca» para matar criminales. Su objetivo es militarizar la aplicación de la ley en todo el país y hacer que las armas estén ampliamente disponibles para el público. Al igual que Trump, Bolsonaro prácticamente ha declarado la guerra a varios medios de comunicación, especialmente Folha de S.Paulo , el periódico de mayor circulación de Brasil.
También como Trump, Bolsonaro ha desatado una letanía de comentarios racistas, sexistas, homofóbicos y nativistas que no deberían descartarse como meras bravuconadas. Hay muchas razones para creer que al menos algunas de sus declaraciones se traducirán en políticas una vez que esté en el poder. Con cinco ex generales en el gabinete de Bolsonaro, el gobierno de Brasil tendrá más oficiales superiores que en cualquier otro momento desde el final de la dictadura militar en 1985.
Aunque el ministro de justicia de Bolsonaro, Sérgio Moro, es un juez muy admirado que dirigió la campaña anticorrupción Lava Jato («Lavado de autos»), él solo no puede compensar este nivel de militarización. Y además, su credibilidad ha sido cuestionada por su papel al impedir que el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva participe en las elecciones que Bolsonaro acaba de ganar.
¿Se podría haber evitado todo esto? En el caso de los EE. UU., Recuerde que en el verano de 2016, los republicanos «Nunca Trump» pidieron un cambio de reglas que hubiera permitido a los delegados en la Convención Nacional Republicana votar su «conciencia» en lugar de estar de acuerdo con los resultados primarios estatales. Pero el comité de reglas del partido rechazó la propuesta por temor a enojar a la base republicana.
En cuanto a Brasil, muchos habían advertido antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 7 de octubre que solo Lula podría derrotar a Bolsonaro en una segunda vuelta. Pero a principios de septiembre, el tribunal electoral de Brasil dictaminó que la condena previa de Lula por cargos (dudosos) de corrupción lo descalificó para postularse. A pesar de que la corte le había dado a Bolsonaro un camino claro hacia la victoria, los demócratas de Brasil se mantuvieron callados, en lugar de unirse detrás de Lula.
Finalmente, en México, era obvio de antemano que AMLO ganaría por un deslizamiento de tierra y aseguraría una súper mayoría en el Congreso si los otros partidos no se unieran. Eso habría requerido que el contendiente del tercer lugar, José Antonio Meade, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), abandonara y respaldara al candidato del segundo lugar, Ricardo Anaya, del Partido de Acción Nacional. Pero ni el PRI ni la comunidad empresarial e intelectual de México podrían acordar proceder en consecuencia.
Como resultado, Estados Unidos, Brasil y México se enfrentan al mismo problema. Y los demócratas en los tres países no lo resolverán a menos que se reúnan en defensa de la democracia, incluso si no están de acuerdo en cuestiones de política básicas. Eso significa enfrentarse a la deriva autoritaria a través de cualquier medio democrático disponible. Ceder ante los nombramientos judiciales , los principales proyectos de obras públicas y las propuestas para «armar al pueblo» no es una estrategia ganadora. Aquellos que todavía creen en la democracia deben llevar su caso a todas partes: a los votantes en el país, así como a los amigos y aliados en el extranjero. En estos tiempos infelices, los demócratas se hundirán o nadarán juntos.
Javier's Blog 