Los precios del referente Brent llegaron a subir 12 dólares, su mayor avance en la historia, luego del ataque a Arabia Saudita que generó un parón en la producción que supera los registros.

BLOOMBERG POR SERENO CHEONG Y DAN MURTAUGH13:02Actualización 16/09/2019 – 16:37

BloombergSuscríbete GRATIS a nuestro servicio de newsletterAl registrarte estás aceptando elaviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.

Los precios del petróleo se disparan este lunes en los mercados, después de un ataque contra instalaciones petroleras de Arabia Saudita el sábado, lo que aumentó las preocupaciones sobre la creciente inestabilidad en la región productora de crudo más importante del mundo.

El referente europeo Brent avanza 13.12 por por ciento, o 7.90 dólares, a 68.12 dólares, en tanto que el estadounidense WTI sube 12.82 por ciento, 0 7.03 dólares, a 61.88 dólares, a las 16:30 horas de la Ciudad de México, según datos de Bloomberg.

En un comienzo extraordinario de la negociación en la semana, los futuros de Brent en Londres saltaron casi 12 dólares en los segundos posteriores a la apertura del mercado, la mayor cantidad en términos de dólares desde que se tiene registro en 1988.

Desde entonces, los precios han reducido ligeramente esas ganancias iniciales. Pese a que los funcionarios saudíes tienen la perspectiva de una recuperación rápida de las instalaciones, el crudo se dirige hacia el mayor avance en casi tres años.

Saudi Aramco enfrenta semanas o meses antes de que la mayor parte de la producción de su complejo gigante de procesamiento de crudo Abqaiq se restablezca, según personas familiarizadas con el asunto. Mientras tanto, las tensiones se dispararon cuando Estados Unidos señaló a Irán por los ataques aéreos contra el reino saudí.

Para los mercados petroleros, es la peor interrupción repentina de la historia. Los ataques que dañaron un complejo de procesamiento clave y uno de los campos principales de Arabia Saudita.

La crisis también significa una «nueva prima geopolítica» de aproximadamente 5 dólares por barril, escribió Paul Sankey de Mizuho Securities USA en una nota.

«Nunca hemos visto una interrupción del suministro y una respuesta de precios como esta en el mercado del petróleo», dijo Saul Kavonic, analista de Energía de Credit Suisse Group AG. «Las primas de riesgo político ahora están de vuelta en la agenda del mercado petrolero».

Mientras tanto, el secretario de Energía de Estados Unidos, Rick Perry, dijo a CNBC que se necesitará un «esfuerzo de coalición» para contrarrestar a Irán.

El productor estatal Saudi Aramco perdió alrededor de 5.7 millones de barriles por día de producción el sábado, después de que 10 vehículos aéreos no tripulados (drones) atacaron las instalaciones de Abqaiq y el segundo campo petrolero más grande del reino en Khurais.

Un funcionario militar saudí dijo anteriormente que los hallazgos preliminares mostraron que se usaron armas iraníes en los ataques, pero no culpó directamente a la República Islámica por los ataques.

La interrupción supera la pérdida de producción de petróleo kuwaití e iraquí en agosto de 1990, cuando Saddam Hussein invadió a su vecino. También excede la pérdida de producción de petróleo iraní en 1979 durante la Revolución Islámica, según la Agencia Internacional de Energía .

«La vulnerabilidad de la infraestructura saudita a los ataques, vista históricamente como una fuente estable de crudo para el mercado, es un nuevo paradigma con el que tendrá que lidiar el mercado», dijo Virendra Chauhan, analista con sede en Singapur de la consultora de la industria Energy Aspects Ltd. «En la actualidad, no se sabe por cuánto tiempo el crudo estará fuera de línea».

Los funcionarios de Aramco se están volviendo menos optimistas de que habrá una recuperación rápida en la producción, dijo una persona con conocimiento del asunto. El reino, o sus clientes, pueden usar reservas para mantener el flujo de suministros a corto plazo.

Aramco podría considerar declararse incapaz de cumplir con los contratos de algunos envíos internacionales, en un evento conocido como ‘fuerza mayor’, si la reanudación de la capacidad total en Abqaiq lleva semanas.

Eso sacudiría aún más los mercados petroleros y ensombrecería los preparativos de Aramco para lo que podría ser la mayor oferta pública inicial del mundo.

El crudo referencial Brent podría elevarse por encima de los 75 dólares por barril si la interrupción en Abqaiq dura más de seis semanas, dijo Goldman Sachs.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/precios-del-crudo-se-disparan-con-un-mercado-que-atestigua-lo-nunca-antes-visto

11/09/2019Actualización 11/09/2019 – 13:52

Blanca HerediaDesde Otro Ángulo

• BlancaHerediaR

En México vivimos tiempos temblorosos y accidentados. Cada mañana y a cada rato surgen anuncios desde el gobierno sobre acciones tomadas o por tomar que cimbran no sólo la gramática de lo esperable, sino el entramado mismo de las certezas en las que se asentaba el ‘sentido común’ de los beneficiarios o aspirantes a beneficiarios del viejo régimen. Cito algunos ejemplos. Aprobación de la prisión preventiva oficiosa y encarcelamiento de un abogado tan poderoso y presumiblemente intocable como Juan Collado; anuncio en una mañanera de un “ahorro de 4 mil 500 millones de dólares” en el acuerdo entre gobierno y empresas privadas que hizo posible respetar los contratos para importantes gaseoductos sin que se citara fuente confiable alguna para validar el dato; disminución del presupuesto de poco más del 35 por ciento a un programa insignia del nuevo gobierno –Jóvenes Construyendo el Futuro– y, en el mismo paquete, aumento del Presupuesto a la Función Pública de alrededor de 60 por ciento.

Entendiblemente, tanta novedad afuera de la partitura conocida asusta y alimenta una espiral de desconcierto creciente dentro del sector del país largamente acostumbrado a ser el eje de la atención de los poderosos en el gobierno y en los centros productores de información y análisis. Tanto cambio fuera del lenguaje costo-beneficio, de la retórica tecnocrática centrada en la eficiencia, del tributo discursivo y machacón a la ley y a conceptos como “transparencia, rendición de cuentas y mejores prácticas internacionales” e, incluso, de la consistencia mínima entre medios y fines o entre distintas decisiones, resulta desconcertante e inquietante. No sólo hubo un cambio de gobierno, están cambiando los beneficiarios y la forma de operar de lo más permanente en el sistema político: las reglas no escritas. Es comprensible que ello produzca preocupación y desconcierto entre las élites (reales y aspiracionales).

¿Quién le interpreta la realidad política mexicana actual a un empresario grande de la industria de la construcción en la CDMX? ¿Quién le ayuda a entender a la señora de clase media alta que vive de la renta de sus locales comerciales en Guadalajara qué significa tanta nueva medida y tanta palabrería altisonante en clave de chairos vs. fifís? ¿Quién le explica al gerente de distribución de una empresa japonesa mediana, que tuvo que trasladarse a México porque así se lo pidió digamos Honda o Toyota, qué está pasando en el país al que tuvo que mudarse y cuáles son las nuevas reglas del juego para lidiar con las autoridades gubernamentales? ¿Quién le ayuda a entender a un estudiante de clase media baja de Aguascalientes que sueña con hacer un posgrado en Harvard por qué su proyecto de crecimiento académico, profesional y social dejó de ser aplaudible y, muy posiblemente, financiable desde el gobierno?

Con pocas excepciones, los informadores y analistas más reconocidos del viejo régimen han dedicado el grueso de su tiempo no a explicar lo nuevo, sino a reafirmar las premisas y prejuicios de ese 20 o 30 por ciento de la población que detesta a López Obrador. Ello les ha permitido articular y legitimar las percepciones y sentimientos de los grupos que se autoperciben como víctimas del nuevo gobierno y las mayorías que representan. Ocasionalmente esas voces, hoy tan furibundamente críticas, también han ayudado a mantener o a colocar temas en la agenda pública que importa mucho no desaparezcan. Por ejemplo: el valor de los datos duros y de los límites –temporales, entre otros– a los que resulta imperativo someter a los que detentan el poder político.PUBLICIDAD

El que los críticos del nuevo gobierno se hayan concentrado no en intentar entender lo nuevo, sino en subrayar todo lo que el gobierno del presidente López Obrador tiene de defectuoso, justamente por no ajustarse a lo de antes, ha servido para legitimar el susto y el enojo de los grupos hasta hace poco dominantes, pero ayuda poco a orientarnos frente al nuevo entorno. En sentido metafórico, esa forma de crítica sirve para refrendar que el juego ya no es, digamos, futbol americano, pero contribuye muy poco a ofrecernos claves para navegar ese otro juego –¿soccer, beisbol, matatena?– que está surgiendo y dentro del cual tenemos todos que funcionar cotidianamente.

Urgen nuevos lentes y nuevos intérpretes capaces de interpelar a los sectores de la sociedad mexicana que se sienten lastimados y excluidos por AMLO y su 4T. Urgen, porque muchos de los grupos e individuos que los conforman tienen el poder para afectar a grandes números de mexicanos con sus decisiones privadas de inversión y, por ende, de generación o conservación de empleo. Urgen, también, pues la mayoría de los que integran esos grupos, si bien no pueden afectar con sus decisiones individuales a muchos otros, si pueden proveer la base social de opciones de ultraderecha populista que hoy está creciendo en muchos países del mundo (incluyendo a uno parecido a México como Brasil). Evitar algo así debiera preocuparnos y ocuparnos a todos y, muy especialmente, al nuevo gobierno.

Link:https://elfinanciero.com.mx/opinion/blanca-heredia/urgen-lentes-y-narrativas-nuevas-para-el-20-o-30

Publicado por:Torres Díaz Karol Shai

Pero su elección de compañero de fórmula será conforme

Las Americas

19 de mayo de 2019El | BUENOS AIRES

DÍAS ANTES de que sea juzgada por corrupción, la ex presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha reescrito el guión para las elecciones de este año, que se realizarán en octubre. El 18 de mayo, la Sra. Fernández anunció que no se postularía para la presidencia, al contrario de lo que había señalado solo unos días antes. En cambio, dijo, le estaba pidiendo a su asesor jefe Alberto Fernández (sin relación) que fuera el candidato para el puesto más alto, y será la candidata a la vicepresidencia.

«Nunca tuvimos tanta gente durmiendo en la calle, nunca tantos buscando comida y trabajo», dijo Fernández, atacando al gobierno del actual presidente, Mauricio Macri. Explicó que su nuevo equipo fue diseñado «no solo para ganar una elección, sino para gobernar». La noticia sorprendió a algunos dentro de su propio movimiento peronista: otro ex presidente, Eduardo Duhalde, dijo que pensó que era «una broma» la primera vez. Escuchó.

Link:https://www.economist.com/the-americas/2019/05/19/cristina-fernandez-de-kirchner-decides-she-wants-to-be-vice-president-not-president

Publicado por:Torres Díaz Karol Shai

09/09/2019

Martí BatresDespertador

• martibatres

La austeridad republicana es un tema que ha marcado la agenda desde la campaña electoral hasta nuestros días. La racionalización del gasto en la cúpula del poder político ha sido una de las medidas más aplaudidas durante el primer año de gobierno.

Se ha demostrado que el Estado puede funcionar perfectamente sin el dispendio, gastando lo justo.

En el Poder Legislativo, particularmente en el Senado de la República, se han dado pasos importantes para ahorrar recursos. Sin embargo, falta dar un paso más que tiene que ver con la eliminación de los senadores plurinominales.

Pasar de los 128 senadores que actualmente componen la Cámara Alta a 96 significaría un ahorro anual de 50 millones y sexenal de 300 millones de pesos, nada más en lo que tiene que ver con los salarios de los legisladores. A esto habría que sumarle otros apoyos económicos como el gasto en asesores y oficinas, por lo que la economía sería de por lo menos mil 200 millones en todo el sexenio.PUBLICIDAD

Debemos recordar que el Senado es la representación legislativa de cada una de las entidades que componen a nuestro país. Por ello, eliminar los senadores plurinominales no afectaría la representación democrática pues se mantendría la representación de dos Senadores de la fórmula ganadora en el proceso electoral más uno de la segunda fuerza política.

Es decir, sin pluris cada estado mantendría su presencia en el Senado con legisladores de las primeras dos fuerzas políticas.

No se trata de pulverizar o de anular a las fuerzas políticas de oposición pues se mantendría, como ya expliqué, el espacio de la primera minoría.

La medida no sólo significaría lograr un importante ahorro de recursos, también pondría a México en consonancia con el resto de los países del continente.

Algo que pocos saben es que nuestro país es el que tiene más senadores en la región. Por ejemplo, Estados Unidos tiene 100 senadores, Chile, 43; Canadá, 105; Argentina, 72; Colombia, 108; y Brasil, 81; Bolivia, 36; por poner solo unos ejemplos.

Así podemos ver qué países con mejores economías que México tienen menos senadores; países con economías similares a la nuestra tienen menos senadores y países con economías más pequeñas que México tienen menos senadores.

Pero más allá de una visión de gobierno austero, un Senado más pequeño tampoco afecta al correcto funcionamiento del Poder Legislativo, como se ve en los países con cámaras altas menos numerosas.

Es importante el tema de la austeridad republicana, la reducción de los voluminosos aparatos políticos en la cúspide del Estado, la disminución del costo económico del poder político. Pero en el fondo, lo sustantivo es recuperar para el Senado la naturaleza federativa con la que fue constituido desde sus orígenes.PUBLICIDADinRead invented by Teads

Estoy de acuerdo en que debe mantenerse la representación proporcional en la Cámara de Diputados y en los Congresos Locales. Estos órganos representan al conjunto del Pueblo. Sin embargo, el Senado representa, en condiciones igualitarias, con independencia de su número de habitantes, a las entidades firmantes del Pacto Federal.

Esta es una reforma para la Austeridad y el Federalismo.

De triunfar esta propuesta se erogaría menos dinero público a la clase política, no se afectaría el trabajo parlamentario ni la representación democrática y se daría respuesta a una vieja demanda de la ciudadanía.

Link:https://elfinanciero.com.mx/opinion/marti-batres/senado-mexicano-sin-plurinominales

Publicado por: Torres Díaz Karol Shai

12/09/2019

Leonardo KourchenkoLa Aldea

• LKourchenko

El pasado martes, un palurdo del estado de Tabasco tuvo la osadía de declarar “sufragio efectivo, SI REELECCIÓN” desde la tribuna del Congreso local. El improvisado lleva por nombre Charlie Valentino y milita como legislador de Morena en el Congreso de Tabasco, el mismo que hace unas semanas aprobó de forma ignominiosa la ‘Ley Garrote’, que prohíbe, sanciona y elimina la protesta y manifestación pública en ese estado.

La locuacidad del personaje, un típico “sácale punta” que pretende quedar bien con alguien, viene a colación por otros desmanes que protagoniza Morena en distintas partes del país. La ‘Ley Bonilla’ en Baja California, a modo para ese otro impresentable antidemócrata que fue electo para dos años, pero él quiere romper y violar la ley para quedarse cinco.

Aparecen en distintos rincones del país estos personajes que llaman a destruir uno de los preceptos básicos de nuestra república: el principio de no reelección. Es el sustento del nacionalismo revolucionario del siglo XX, el motor de la incipiente democracia construida por la victoria de Francisco I. Madero en 1910. Bajo este lema y principio se terminó con la dictadura de Porfirio Díaz de 34 años en el poder y fue el arranque de la Revolución Mexicana.

Estos hechos pudieran sugerir acciones aisladas, producto de la ocurrencia, ignorancia y la torpeza de algunos personajes, carentes de auténticas convicciones democráticas. Pero la repetición, la constancia de efectivos de Morena –de forma predominante–, aunque en Baja California diputados de otros partidos aprobaron la moción para extender el gobierno de Bonilla, eleva la sospecha de una estrategia para construir una idea creciente en este sexenio, para modificar la Constitución.PUBLICIDAD

El Presidente insiste en la revocación de mandato, que no es otra cosa que un engaño disfrazado de consulta democrática. Los funcionarios fueron electos constitucionalmente por un período establecido en la ley. No se puede modificar al antojo de nadie, ni siquiera –falacia mayúscula– porque “el pueblo lo demande”. Falso, primero está la ley que establece el marco de convivencia social, política y económica de México. Si en el interés del proyecto gobernante está modificar los términos del sistema económico de México bajo la bandera de una mayor equidad y mejor distribución de la riqueza, adelante, obtuvieron los votos y es un acto de justicia social. Pero cambiar las reglas del juego político, desde el poder, para beneficio del grupo gobernante, es un atropello no sólo a la ley vigente, a la historia, a la compleja y muy desconfiada construcción de nuestra incipiente democracia. Es también mentir, engañar, manipular, porque bajo esas reglas llegó el actual grupo al gobierno, bajo un marco de competencia abierta, libre, plural, auscultada por instituciones confiables y autónomas, de suelo parejo y equitativo. Muchos cuestionan que este último punto haya sido defendido por la autoridad electoral en el pasado proceso federal de 2018, porque el hoy Presidente de la República tuvo enorme ventaja de promoción, propaganda y uso de vericuetos partidistas para su beneficio. Pero ya es historia, y la victoria indudable.

El tema es no romper ese marco jurídico de competencia electoral, porque entonces nos vamos para atrás un siglo. No hay caudillos ni dictadores. No hay “hombres fuertes” ni líderes iluminados por la supuesta gracia del pueblo. Al pueblo se le manipula, con dinero, con promesas, con discursos esperanzadores, como nuestra historia partidista demuestra en los últimos 60 años. No hay milagros ni pastores.

Hay funcionarios electos, servidores públicos honestos y comprometidos, que hacen su trabajo de forma eficiente y profesional al servicio del país.

A todos esos engañados o confundidos por los periodos extendidos y las reelecciones ilegales, sepan que el país no lo permitirá. ¿Cuál país? El profundamente liberal, el de Juárez, el de la Revolución Mexicana, el de quienes defendemos y creemos firmemente en un régimen democrático. Basta de ocurrencias y arrebatos.

La revocación de mandato es un artificio disimulado para volver a las boletas. El Presidente ya ganó, ya está en la silla del águila por 6 años –de hecho un poco menos por el ajuste del periodo– y ni un minuto más. Sea este Presidente, o el que venga, el que se fue, el que soñó y buscó por todas formas extender su mandato en los 90.

Seis años, no más en la Presidencia; y en los estados y municipios, lo que la ley mandata.

Link:https://elfinanciero.com.mx/opinion/leonardo-kourchenko-la-aldea/no-reeleccion-1

Publicado por: Torres Díaz Karol Shai

Hoy, 16 de septiembre, celebramos 209 años del inicio de la lucha que libró nuestro país por su independencia. Mucho ha pasado en dos siglos, y cada uno de esos actos (que ya forman parte de la historia) han forjado el México que conocemos actualmente: una nación consolidada como una república libre y soberana, dividida en 32 entidades que gobiernan con autonomía para millones de mexicanos.

Es verdad que, a veces, parece que la coyuntura política nos sobrepasa, consume nuestro día a día con información que propicia la intolerancia. Parece que se libra una batalla cruda en la arena pública, y se vuelve inevitable tomar un bando en medio de la polarización. Por ello, me gustaría que reflexionáramos, con las fiestas patrias como marco, sobre los temas que nos identifican hoy, después de las luchas independentista y revolucionaria; después de siglos de transformaciones constantes y de gran magnitud.

A pesar de todo lo que ha ocurrido en la historia reciente de nuestro país, estoy convencido de que hay ideales y valores que nos unen más allá de las diferencias políticas. Nuestro amor por México siempre está latente, no sólo en el mes de septiembre, y sin duda hemos aprovechado distintas ocasiones para demostrar unidad desde todos los frentes cuando visiones externas tratan de irrumpir e intervenir nuestra cotidianeidad.

Es mucho lo que hemos cambiado con el paso del tiempo. Hoy en día, con el amplio acceso a la información, la pluralidad de ideas, la diversidad de ideologías, la multiplicidad de temas, todo abona a crear distintas matrices de opinión y a la conformación de numerosos grupos que parecen pelear más por sus intereses propios que por los del bien social.PUBLICIDAD

Sería inútil querer frenar el crecimiento de dichos grupos o detener el flujo de la información. No es en la pluralidad donde está el problema. Lo que debemos tener muy claro, sin importar la ideología que elijamos representar, es que esa nueva pluralidad es la que conforma el mosaico actual de lo mexicano. En medio de esa diversidad debemos encontrar el hilo conductor que nos iguala y nos identifica dentro de otra identidad mayor: la identidad de quien nace y vive en México.

Aunque los tiempos cambien y la información y la tecnología acorten las distancias y derriben las fronteras, la confirmación de nuestra identidad nacional sigue siendo de la mayor relevancia. No en un sentido chovinista, porque la misma realidad actual marca una agenda donde lo global se impone. Pero sí en un sentido de valores, con una perspectiva adecuada a nuestro presente.

Reflexionemos, entonces, sobre lo que significa ser mexicano hoy en día. La libertad, la independencia, la soberanía, todavía siguen siendo valores vigentes. Me parece indispensable que sumemos a esa breve lista otros elementos también relevantes, como la comunidad, el respeto, el trabajo duro, la igualdad de oportunidades. Probablemente sea hora de que los grandes discursos, los de los templetes y las tribunas, se enfoquen también en lo más humano, lo que nos hace levantarnos cada día, esforzarnos por construir para los nuestros y para los otros; lo que, a veces, nos lleva lejos de nuestro propio camino, con tal de ayudar un poco al camino de alguien más.

A pesar de las discrepancias que puedan existir entre los mexicanos, no olvidemos que este país ha salido adelante de las tragedias y los momentos difíciles gracias a la unidad y al compañerismo. Ya es tiempo de que las divisiones queden atrás.

Pienso en un hecho que ocurrió hace unos días en el estado de Puebla. Hemos sido testigos de numerosos ataques en contra de miembros de nuestras Fuerzas Armadas en lo que va del sexenio, en los que soldados sufrían agresiones por parte de supuestos civiles (casi siempre coaccionados por grupos criminales). Por fin, hace unos días, pudimos ver videos en los que las fuerzas del orden se defienden sin agredir directamente a sus atacantes.

El Ejército y la Marina son de las más grandes instituciones de nuestro país. Aunque existen numerosos casos en los que se investigan abusos a los derechos humanos, no cabe duda de que sus filas están conformadas, mayoritariamente, por mexicanos interesados en el bien común. En ese sentido, expreso mi mayor reconocimiento a todos los miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Secretaría de Marina, dos instituciones que procuran por la seguridad y tranquilidad de todos nosotros.

Me parece importante que el gobierno les haya dado el respaldo para que puedan realizar sus funciones, siempre con el uso adecuado de la fuerza, sin abusos ni atropellos a los derechos de los ciudadanos. Fue una sorpresa positiva ver el respaldo de la ciudadanía ante hechos como el ocurrido en Puebla, con lo cual se refuerza el respeto y la gratitud que debemos a soldados y marinos que, con honor, lealtad y honestidad, realizan tareas de alto riesgo, para proteger y resguardar al Estado Mexicano.

Con el respaldo a las instituciones, el conocimiento de nuestra historia, el respeto a los individuos y la reconstrucción de una comunidad mexicana, también hacemos honor a nuestro pasado, a las grandes gestas que nos han dado forma como nación.PUBLICIDADinRead invented by Teads

Celebremos nuestra historia, nuestras coincidencias, y la búsqueda y el trabajo por un futuro mejor para todos los mexicanos. Que nuestro Debate Puntual se centre en la búsqueda de unidad ciudadana que tanto necesitamos en los tiempos que corren. Viva México. Link:https://elfinanciero.com.mx/opinion/fernando-hernandez-marquina/fiestas-patrias-e-identidad-nacional

Publicado por: Torres Díaz Karol Shai

Su economía está demasiado cerca de Estados Unidos como para hacerle frente.

Edición impresa | Las Americas

6 de junio de 2019

A LOSolíticos a menudo les gusta reunir a sus partidarios criticando las amenazas extranjeras. El presidente de México es una excepción. Aun cuando Andrés Manuel López Obrador se enfurece contra otras indignidades de la vida mexicana moderna, no se atreve a criticar a Donald Trump con demasiada dureza. Esto se debe en parte a que López Obrador, conocido como amlo , evita las distracciones extranjeras de su agenda doméstica de izquierda. Pero se debe principalmente a que los lazos económicos de México con los Estados Unidos son tan vitales que ningún presidente los pondría en peligro con una postura imprudente.

Ningún presidente mexicano, eso es. Donald Trump ganó el cargo al denunciar a México como un lugar al que van los buenos empleos estadounidenses y de donde provienen los malvados inmigrantes. Ha amenazado con romper acuerdos comerciales y cerrar la frontera. Cada vez, los funcionarios mexicanos intentan calmarlo con cumplidos y compromisos, porque no pueden devolver el golpe con fuerza. Solo alrededor del 15% de las exportaciones de los Estados Unidos van a México, pero un 80% de las exportaciones de México se dirigen hacia el otro lado. «No hay nada en nuestro arsenal que sea equivalente a lo que Estados Unidos puede hacernos», dice Andrés Rozental, ex diplomático y ministro mexicano. Link:https://www.economist.com/the-americas/2019/06/06/mexico-has-little-choice-but-to-placate-donald-trump

Publicado por: Torres Díaz Karol Shai