Probablemente si
On 26 de marzo Mike Pence, el vicepresidente de Estados Unidos, dio un discurso en la de ee.uu. Espacio y Rocket Center en Huntsville, Alabama, en la que le dijo a su audiencia que él estaba llevando adelante “por cualquier medio necesario”, la fecha límite para América enviará astronautas de regreso a la Luna. La fecha límite anterior había sido 2028. Ahora era 2024. Luego, el 13 de mayo, el administrador de la nasa Jim Bridenstine le dio un nombre al proyecto revitalizado. Se llamará «Artemisa», en honor a la hermana gemela de Apolo, la antigua diosa griega de la Luna. Después de esto, el 10 de julio, el Sr. Bridenstine trasladó a dos gerentes de larga data de la nasa.El programa de vuelo espacial humano para otras tareas, escribiendo en su memorando, «En un esfuerzo por enfrentar este desafío, he decidido hacer cambios de liderazgo en la Dirección de Misión de Exploración y Operaciones Humanas ( heo )».
El momento de todo esto seguramente no es una coincidencia. El 21 de julio pasarán exactamente 50 años desde que Neil Armstrong suavizó sus líneas en la culminación del programa original de la Luna: su «pequeño paso» desde el módulo lunar del Apolo 11, Eagle , hacia el regolito del Mar de la Tranquilidad. Estados Unidos abandonó los disparos a la Luna 41 meses después, y los intentos de revivirlos nunca han parecido convincentes. Pero Artemisa no se parece al trato real. Por un lado, su llegada a la Luna ahora caerá convenientemente dentro del segundo mandato de Pence y su jefe, Donald Trump, en caso de ser reelegidos en 2020. También ayuda que Artemis esté reciclando ideas rescatadas de las anteriores. intentos, especialmente el programa Constellation, presentado en 2005 por George W. Bush y cancelado cinco años después por Barack Obama.
https://www.economist.com/science-and-technology/2019/07/18/is-it-time-to-go-back-to-the-moon
Javier's Blog 